CRC logo

Coloquio promovido por el Colectivo de Rock Canario

El colectivo del Rock Canario, CRC, sigue promocionando la cultura de la música. En ésta ocasión propiciando un debate entre profesionales de la música y público en general, sobre la situación actual de las músicas modernas en Canarias, ¿existe una "creatividad Canaria"? ¿existe apoyo institucional?¿se valora la música?¿porqué no hay mas salas de conciertos?¿publicaciones discográficas, editoriales?. A éstas y otras preguntas intentaremos darles respuesta en un coloquio que celebraremos éste viernes 14 de mayo a las 19:30 en el Centro de la Cultura Popular Canaria, C/ Daute esq. Candelaria (Frente estación guaguas La Laguna. Tenerife), la entrada será libre.

Finalizaremos con la charla:

La Ciencia de los Sonidos.
Resumen:

Hace mas de 2500 años Pitagoras se dio cuenta de la relacion matematica entre los sonidos y el tamaño de los instrumentos que los emitian. Casi tres milenos despues, seguimos usando el mismo principio basico, pero aplicado no solo a la musica: los sonidos que 'emiten' volcanes, terremotos, estrellas, nuestro Sol y un largo etcetera pueden relacionarse con la estructura y composicion de estos cuerpos fisicos. En esta actividad veremos, o mejor escucharemos, como la ciencia usa los sonidos para descifrar muchos de sus misterios.

Material:
La actividad usara imagenes, videos, sonidos y algun sencillo experimento en el que esperamos contar con la participacion del publico.

Comentarios

¿"creatividad Canaria"? me suena tan absurdo como gastronomía gay...

y de apoyo institucional no creo que se puedan quejar los  músicos modernos de las islas, que todos los años reciben 300.000 euros del gobierno de canarias para subvencionar producciones discográficas, de las que algunas son de folclore y ninguna de salsa ni reggaeton

esas cosas tienes que explicarlas porque cualquiera puede creer que eres un homófobo, un envidioso o un desinformado, o las tres cosas a la vez

Un saludo 

Hola, mexplico:

lo primero, que sin considerarme una persona homófoba, defiendo el derecho de la gente a serlo: la homofobia es una aversión como otra cualquiera (serpientes, altura, espacios abiertos...), así que bien haríamos en dejar de usar esa palabra como un insulto o como si se tratara de un delito, cosa que por supuesto, no es

lo siguiente, me parece un desatino plantear la existencia de una creatividad canaria específica, por el hecho de ser canario, distinta a la creatividad de un señor de Cuenca. Básicamente porque se mezclan conceptos que no tienen nada que ver entre sí: un  video creador canario tendrá mucho más cosas en común con un video creador de cuenca, probablemente, que con un guitarrista de heavy metal canario, es decir, se postula que el hecho de ser canarios nos une (a todos los artistas, por ejemplo) cuando realmente, no es así. Y me recuerda mucho al invento de la gastronomía gay, que no es mío, búsquelo en google, que es fenómeno que no alcanzo a entender: ¿por ser gay tengo que ir a restaurantes gayfriendlys? yo entiendo que cuando quiero ir a un restaurante, pretender comer lo mejor posible y no tener en la cabeza a modo de guineo mi condición sexual; mutatis mutands, cuando quiero crear una obra de arte pretenderé hacerla lo mejor posible y no tener en la cabeza a modo de guino mi condición nacional

y con el otro punto, señalar que parece darse a entender, leyendo los planteamientos del debate, que se intenta denunciar la falta apoyo institucional (que fíjate tú, ése sí que es un endemismo de buena parte de los creadores canarios, la eterna queja de que papa ayuntamiento o cabildo no nos da lo que necesitamos) cuando en verdad, tal como cita con el tema de las subvenciones discográficas, no es para nada así. De hecho, teniendo en cuenta la repercusión real de los músicos y  de la escena, no es para nada descabellado pensar que están totalmente sobre ayudados y sobresubvencionados

un saludo...

Hola señor anónimo

hacia tiempo que no veía algún comentario inteligente por aquí.. gracias

Hola Señor Anónimo, en ese debate se dijo e incidió sobre todo lo que usted está explicando ( y menos mal que lo ha explicado porque yo tampoco entendí ni aprobé su primer post). Por eso se trataba de un debate coloquio donde se informaba y se daban opiniones, incluso alguna bastante parecida a la suya, con la que los allí presentes estuvimos de acuerdo o no. Una lástima no tenerle por allí ( o sí). En cuanto a lo de las subvenciones siempre ha pasado así.  Una lástima no poder prohibirlas ya que los que viven de ellas suelen ser los que más se las merecen (pequeñas discográficas, estudios de grabación, productoras, ...) En fín, que no depende del resultado sino de la necesidad (¿ Cuántas subvenciones se destinan para la lucha contra el cancer y cuántas dan resultado?)

 

Saludos

Comparto la idea de que la expresión "creatividad canaria"  absurda. Igual que lo es "gastronomía gay", "geometría matutina" o "ciencia judía". Además, una "creatividad canaria" se me antoja muy poco creativa, demasiado limitante... La cuestión no es si hay una "creatividad canaria". Lacuestión es si los artistas que viven aquí son creativos o no. Por otro lado, en descargo de quien escribió el primer comentario, hay que decir que tan sólo formuló una pregunta (que está siendo respondida).

En cuanto  a la homofobia, yo no diría que es un derecho, equiparable a la claustrofobia, la ezquizofrenia o, si me apuras, el síndrome de Down. Entre otras cosas, porque los cuadros clínicos no son derechos. Eso sí, cada uno, en su fuero interno, puede sentir lo que le dé la real gana, pero convendría que la virtud de la tolerancia ganase terreno. Lo que es absolutamente intolerable es que las leyes discriminen a algunos colectivos por su condición sexual.

Yo si opino que sea un derecho porque a no ser asi, seria discriminatorio el no reconocer la libertad de expresion. Tampoco pienso que la homofobia sea parte de un cuadro clinico, aunque entiendo que la psicologia intente ver las cosas como si todo tuviera que caber dentro de un cuadro clinico.

Sobre la creatividad (o menos) de los artistas locales, no pienso que haga falta creatividad, para nada, lo que hace falta es la canalizacion de esta creatividad y sobre todo la coerencia y la autodeterminacion en seguir un camino propio.

Volviendo a la psicologia diria que el artista local suele tener algun complejo edipico donde los padres son "los godos" y el Teide (o el platano, a segunda), se gasta demasiado tiempo en la auto-conmiseracion donde se podria inveritr en trabajo creativo y busqueda 

... y esto lo dejo sin corector automatico

Coherencia va con "h" intercalada.

 

Cool

[quote=Anónimo]

Yo si opino que sea un derecho porque a no ser asi, seria discriminatorio el no reconocer la libertad de expresion. Tampoco pienso que la homofobia sea parte de un cuadro clinico, aunque entiendo que la psicologia intente ver las cosas como si todo tuviera que caber dentro de un cuadro clinico.

Sobre la creatividad (o menos) de los artistas locales, no pienso que haga falta creatividad, para nada, lo que hace falta es la canalizacion de esta creatividad y sobre todo la coerencia y la autodeterminacion en seguir un camino propio.

Volviendo a la psicologia diria que el artista local suele tener algun complejo edipico donde los padres son "los godos" y el Teide (o el platano, a segunda), se gasta demasiado tiempo en la auto-conmiseracion donde se podria inveritr en trabajo creativo y busqueda 

... y esto lo dejo sin corector automatico

[/quote]

 

 

¡Chas! Eso me pasa por no leer hasta el final.

Por lo del corrector digo...

 

ejeje sin corrector automático estoy perdido (hasta en mi propio idioma nativo, ya te digo...)

Cito a Anónimo: "lo que hace falta es la canalización de esta creatividad y, sobre todo, la coherencia y la determinación de seguir un camino propio". (corregido automáticamente por mí mismo aplicando reglas ortográficas de la RAE)

Y digo yo:

¿Qué responsabilidad tienen en todo esto los dueños y gestores de los, supuestamente, espacios destinados a esa canalización?

¿Dónde coño está la iniciativa privada más allá de la subvención y, quizá, la mordida?

¿Por qué no defiende sus derechos ante unas autoridades que merman su potencial?

¿Por qué esa misma autoridad patrocina eventos de dudoso contenido cultural en los que sólo el presupuesto de seguridad podría cubrir las necesidades de multitud de eventos más pequeños?

¿Qué es lo que queremos? Que toque nuestro artista favorito, que exponga nuestro coleguita pintor y toquen nuestros amigos músicos, que exista un circuito de salas, que se mejore la programación de los espacios públicos (esa Sala de Cámara del auditorio por ejemplo), que se permitan pequeñas actuaciones en pequeños locales (sin que haya que construir camerinos con duchas, salidas de emergencia y/o jacuzzi; y sin que la policía aparezca acojonando al personal), que las entradas sean baratas y la cerveza también, ¿no? Añadan ustedes los etcétera que más les interesen y al final pónganse esta rteflexión: ¿Y quién paga los costes de la insularidad? Obviamente los que la viven.

Lo cual nos llevará, simplemente, a la casi inalcanzable quimera de la optimización de presupuestos.

Ni Obama le pone el cascabel a este gato, a mi parecer, lo único que se hace es ampliar la entrada de la ratonera...

Añadir nuevo comentario